Destinar dinero público

¿Le van a bajar los sueldos a los directivos que han gestionado mal el dinero? Ah, que no...

¿Hace falta decir más?

Conversaciones nocturnas

Es increíble lo que pueden derivar las conversaciones de una noche y pasar de hablar de la gala de GH, a tratar a Chomsky, de George Orwell, hablar de apretones en el momento más inoportuno, para terminar viendo videos de gente friki (y esta vez no he usado el término a la ligera) e inventándonos un personaje ficticio: "Manolito, el del Theremin".
De esa amalgama me apetece rescatar la gala de GH (no, no huyáis todavía) y de cómo utilizan los medios para seguir manipunándolos.
Insatisfechos como estábamos del resultado de esta edición, nos pusimos a criticarlo y de una cosa a otra, acabé concluyendo que no deja de ser una herramienta para que aceptemos el actual sistema de votación, en el que los malos se van cargando a los más débiles hasta que quedan unos pocos candidatos a los que la gente vota. Y cuando uno/a gana has de aceptarlo. Da igual que te parezca que el personaje es un cabrón o una bruja. Has de aceptarlo porque es lo que ha votado la mayoría.
"No te puedes quejar, es lo que ha votado la mayoría", no paras de oír tanto ahí como tras las elecciones.
Pues oiga, sí, sí me puedo quejar... me puede parecer mal y quejarme incluso si yo he votado a ese candidato (que no es el caso). ¿Que tipo de sistema democrático es este si no te puedes quejar y sólo puedes expresar tu voz mediante un voto? ¿A qué tipo de control férreo nos estamos aguantando?
Por otra parte, se empeñan en presentarnos, la mayoría de las veces, personas con bajo nivel escolar, o más tonto que un haba o uno sin habilidades sociales (por no decir un capullo o un marginado) o que destaque por ser extremadamente peculiar (con alguna "diferencia funcional" [antes llamadas minusvalías] o a algún colectivo marginal o diferente al resto). He utilizado el masculino en mis referencias, pero da igual.
El punto 8 del Decálogo de Chomsky nos dice: "Inducir al público a creer que está de moda el hecho de ser estúpido, vulgar, inculto, mal hablado, admirador de gente sin talento alguno. Despreciar lo intelectual, exagerar el valor del culto al cuerpo y el desprecio por el espíritu". Programas como éste, o Hombres, mujeres y viceversa o Sálvame refuerzan esa teoría.
Se hacen curiosas las similitudes entre el programa y las elecciones, y como suelen ganar la mayoría de las ocasiones los personajes más mentirosos, más manipuladores o los lobos con piel de cordero (que parecen muy buenos y en ocasiones lloran mucho, pero que acaban apuñalándote por detrás como el resto).
Si alguien ha visto GH12+1 sabrá que ha ganado Pepe, y como acompañanate, Noemí.
Pepe, que ha sido un manipulador, que iba de franco y sincero, pero que le podía el rencor y utilizando su camarilla intentaba destruir a cuanto candidato ostentase su poder. Me recordaba anoche a Rajoy y como se apartó del camino a "mi querida" Esperancita. Noemí me recordaba a Soraya Saénz de Santamaría, que va de buena al principio, pero luego resulta ser una mentirosa descarada y con algo más que "un puntito de maldad". Capaz de estarte mintiendo a la cara a pesar de conocer la verdad y tratarte como tonto.
En fin, que como no quiero acabar con un tema tan pesado y espeso, os pongo el vídeo del friki con el theremin.

Y llegados a este punto me pregunto: ¿Qué pasaría por la cabeza de este tipo para hacer este vídeo?
"Hola, me llamo Manolito, aunque me gusta que me llamen Spock, voy a hacer un vídeo trucado donde salga la nave enterprise, allí teletransporten a mi theremin y a mí vestido de trekkie, me acerque e interprete el tema de Star Trek, y luego me desvanezca de la misma manera". ¡¡No me jodas!! Jajajaja.

Rachas

Todo el mundo lo sabe, no voy a descubrir nada nuevo.

La vida es una sucesión de rachas, es muy raro que un evento malo se presente solo. Al contrario también ocurre... y la buena suerte también se suele presentar de forma repetitiva.

Rachas

Cuando la racha es buena, no hay quejas y suele pasar desapercibida para la gente implicada. Sueles darte cuenta cuando ha terminado o está a punto de terminar. 

Con las malas rachas es al contrario, en cuanto empiezan te das cuenta... sólo estás deseando que termine lo antes posible o que no vaya a peor (que puede ocurrir).

Una de las posibilidades es que los eventos no te ocurran a ti, si no a gente que conoces y te rodea, y de repente 3 o 4 personas amigas a las que quieres y tienes afecto (y por tanto su sufrimiento te afecta). Eso es lo más frustrante, porque rara vez puedes hacer algo para remediarlo.

Curiosamente el sentimiento de impotencia es uno de los peores que puedas tener (al menos para mí), es el que más saca la ira, la tristeza, la depresión...

Al menos siempre queda la esperanza de que tarde o temprano terminará, mientras tanto sólo suele haber una repetitiva sucesión de ¿Por qué?

Predicciones catastrofistas

Cualquiera que me conozca medianamente sabrá que me gusta elucubrar, resolver puzzles, aplicar mi lógica a posibles situaciones y plantear posibles situaciones de futuro. Por eso me gustó siempre tanto Perdidos, me permitía plantear mis teorías acerca de posibles escenarios.
Por eso, me he planteado una posibilidad de futuro muy catastrofista, que se plantea desde la situación actual y deriva en una guerra nuclear. Sí, ya sé que es improbable hoy por hoy, y espero que de las posibilidades que planteo, se rompa la cadena en algún momento... pero como hay universos paralelos, yo sólo planteo uno. No creo que sea imposible, pero espero que no se de. En todo caso, ahí va:

Una reforma laboral que pone a mano del empresario reducir el sueldo unilateralmente (es decir, de mano del empresario) acabará redundando en multitud de asalariados con el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), es decir, 641 euros.
Por otra parte, propone 2 cosas: Despido improcedente con 20 días si se prevén pérdidas (que tal como van las cosas va a ser lo más normal) y sin supervisión administrativa, y contratos indefinidos con un año de prueba. ¿En qué se traduce? En despidos a mansalva y contratación a prueba durante 11 meses y medio (a prueba) de mucha gente por el SMI, sin derecho a indemnización (no, ni los 8 días del contrato temporal).
¿Qué supondrá? Que mucha gente no pueda pagar las hipotecas de los pisos que se comprometió a pagar porque no les llegue el sueldo.  Es decir, los bancos se quedarán con nuestros pisos. Los bancos, que tendrán excedentes de pisos debido a la burbuja inmobiliaria y las consecuencias de la crisis querrán vender los pisos aunque sea muy muy baratos, pero… ¿a quién van a conceder un crédito? ¿A un trabajador con el SMI con un contrato indefinido que no vale para nada? ¿Qué garantías tiene de que pague? Ninguna o un aval… ¿Con qué vamos a avalar, con otro piso si ya tienen miles? No lo quieren. Así que los que podrán comprar pisos a precios de ganga serán los ricos. Aquellos de nosotros que nos podamos permitir no vivir toda la familia apegotonada, tendremos uno de esos pisos en alquiler, que, por muy barato que nos lo dejasen (cosa que dudo) se comería al menos la mitad de nuestro sueldo.
Evidentemente, lo primero de todo es comer, así que el primer gasto será la comida. A los precios que hay (y que probablemente suban) se comerá 2 tercios del resto. El resto sólo nos quedará para gastos de la casa y transporte. La única ventaja aquí será que habrá más transporte público ya que el carburante tendrá que subir de nuevo. ¿Por qué? Todo esta reducción de salarios supondrá menor consumo, menor consumo significará que otras empresas tendrán que cerrar, con lo que habrá más gente en el paro, cobrando subsidios y menos gente cotizando. Para que el estado pueda afrontar esos gastos tendrá que recaudar más, ya sea subiendo los impuestos directos, o los indirectos (tabaco, carburante, etc).
No hay que olvidarse que tendremos peor alimentación y ya veremos si da para calefacción, por lo que habrá empeoramientos de la salud. Pero como habrá menos presupuesto para salud habrá menos hospitales públicos y más privados. Así que, vivirá quien tenga dinero o una salud de hierro.
Por otra parte crecerá la delincuencia, mucha gente robará primero para tener ciertas cosas y finalmente para comer… o simplemente para que te metan en la cárcel y tengas comida y techo gratis. Otra solución para poder subsistir será meterse al ejército.  Aquí no se lucha como en otros países, sólo se grita… o se actúa con picaresca. Así que… protestaremos mucho y ocuparemos pisos vacíos.
Eso no les gustará a los ricos, que cambiarán las leyes para poder echarnos con más celeridad que la actual.
Con hambre y sin techo vendrá el descontento y las primeras revueltas.
De esa situación sólo se me ocurren dos posibles situaciones:
Una) Crece la violencia, nos mandan la poli y el ejercito que crea aún más conflicto y al final se traduce en una revolución. Esta medida, claro está, no les conviene a los ricos, así que, probablemente lleguemos a la otra situación.
Dos) Se crea una guerra contra un enemigo de fuera (así lo llevamos haciendo históricamente el planeta entero durante siglos y siglos). Lo ideal es un país árabe, que es una cultura desconocida y planteada como peligrosa. Si tiene petróleo, muchísimo mejor. Irán es, en estos momentos, un candidato ideal (no nos quiere suministrar petróleo). Claro que Irán es un país con armamento nuclear, así que… ya sabemos cómo puede terminar esto. Muchos de nosotros nos creeremos las causas que planteen en la tele (u otros medios). La razón será religiosa, política o una ofensa gravísima a un valor nacional, nunca ecónomica… claro, eso a nivel mediático, el motivo real será el control del suministro del petróleo.  Esos países no se andan con chiquitas, así que tendremos una guerra (no se sabe si nuclear) donde se acabará con muchas bajas y el control del petróleo (ya sea a través de establecer el gobierno allí o poner un gobierno de ellos moldeable desde aquí, como en Iraq).

Malestar

Impunidad: una excepción de castigo o escape de la multa que implica una falta o delito. Supongo que, de todas las cosas que nos acaban cabreando en el tema político actual (aunque también en el financiero, social, etc) es éste el que más nos revienta. Gente que hace las cosas mal y ves que no sólo no tienen castigo sino que además igual se llevan hasta una indemnización.
Y claro, alguien ha de pagar los platos rotos... pero para eso existen 2 variantes: 1) coges a un puesto intermedio y le cargas tu mierda y la suya y le hundes mediáticamente, o 2) No aparece ningún culpable y el pato lo pagamos todos.
Da igual que hayan arruinado entidades financieras, ningún directivo bancario ha sido sustituido, y todo el dinero que han estado recaudando hasta ahora no se les reclama para que salven su banco, no... para eso está el dinero del estado (el de todos), para avalarlos y rescatarlos.
Si algún político o directivo (o peor aún, un famoso de tres al cuarto) comete un delito, pues anda, un castigo como si hubiesen robado una caja de gomas de borrar y ya está.
Delincuentes reincidentes que pasan casi de pasada por la cárcel y caen una y otra vez en el mismo delito y no parece haber un verdadero arrepentimiento o reinserción
Puede parecer una chorrada, pero poco a poco trasciende en la sociedad. El sentido de impunidad crece entre los malvados y el sentimiento de injusticia en el resto..

Muñecos de feria

Educación suprime las horas de tutoría en la secundaria
Leo esta noticia y me indigno. No es para menos.
Quitar esas horas de convivencia, comprensión e incluso confrontación de ideas y pareceres entre profesor, alumnos y familias me parece reducir el instituto a un mera "aparca-adolescentes". Lo importante es que no estén en las calles para ellos.
El apoyo, la comunicación entre las partes, la resolución de dudas o conflictos... todo eso es necesario para que la educación fluya. No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta.
Pero ahora, esa señora que se dedica a promocionar el deporte entre los jóvenes, y me temo que más por traer las olimpiadas y el supuesto beneficio económico que ello va a traer (los gastos que genera parecen no contar), que por el beneficio que les va a traer, y que por otra parte reduce los presupuestos de actividades culturales, información, etc... no nos dice que no sean importantes esas horas de tutoría (nadie se atrevería a hacerlo), nos dice que, si las queremos hacer, que las hagamos en horas lectivas de matemáticas, lengua o inglés... las típicas que no sirven para nada (nótese la ironía). Nada de hacerlo por la tarde (que es cuando los tutores normalmente libran de sus trabajos), ni siquiera en otras asignaturas... en esas 3.
Parece de verdad como una broma de mal gusto.
Me pregunto si esa señora dentro de poco pondrá autobuses gratuitos para asistir como público a los programas casposos de Tele5. "Así os entretenéis".
Reduciendo la educación (al menos la pública), privatizando servicios públicos... que bien vamos.
Parece como que nos quieran ignorantes, sin estudios, abotargaditos viendo la televisión cuando salgamos de nuestros curros sin derechos (cada vez menos), soñando como ser los nuevos "héroes" de la televisión. Gente que, sin estudios, ni formación y algunos sin educación, han llegado a ser famosos y a cobrar esos sueldos desorbitados que duplican (o mucho más) el sueldo de cualquier persona con un trabajo normal (ingenieros incluidos). Belén Esteban es un claro ejemplo, pero no el único. Y quieren que ese sea tu sueño, ser su muñeco de feria, su marioneta que les entretenga a ellos y al resto, y mientras tanto ellos puedan hacer y deshacer a sus anchas... y que eso se perpetúe con sus generaciones respectivas, esos hijos y nietos que irán a escuelas, institutos y universidades privadas donde, por un precio nada asequible, no les reducirán ninguna hora de atención y se encargarán de enchufarles en los mejores sitios. Tú, mientras tanto, no molestes.

El porqué de mi optimismo actual

Nunca he sabido mucho de nada. La mayoría de mis amigos y familiares siempre saben de la mayoría de los temas mucho más que yo. Relaciones, historia, música, cine, cómics, informática e incluso redes sociales (entre muchas otras cosas). Es inevitable, siempre va a haber alguien mejor que tú. Evidentemente no sólo estoy aquí para ponerme verde cuando tengo una buena racha como ésta. Tengo otras virtudes, y una de ellas, es que sé menos que ellos/as de la mayoría de temas, pero conozco muchas cosas de muchos temas... quizá sea la edad, quizá el cúmulo de experiencias o quizá otra virtud que adquirí al leer "Momo", la de aprender a escuchar, o una habilidad no sé si innata pero que sí recuerdo tener desde temprana edad: la empatía. Saberse poner en el lado de tu interlocutor y descubrir que hay otra realidad diferente a la tuya, otra forma de ver y enfocar las cosas.
Evidentemente, soy humano y juzgo (y también tengo el defecto de prejuzgar en ocasiones), pero después de escuchar a otra persona, intento ponerme en su lado, luego en el mío y luego intento ser neutral, y a partir de ahí es cuando hablo. Entendiendo hablar no como parlar, que lo puedo hacer de una atacada sin pensar en lo que decir o soltando chorradas todo el rato, sino hablar con sentido. Puedo no tener razón (¿quién la tiene al fin y al cabo?) pero cuando hablo lo hago desde mi más profundo convencimiento y con la intención de hacer algo bueno (para la persona que escucha, y si puedo, para mí también).
Hay gente mayor que me parece que no piensa jamás y gente muy joven que me ha dado lecciones de la vida (tres de mi pueblo, últimamente). No depende de la edad, sino de hacerte ver y pensar las cosas desde otro punto de vista que hasta ahora no te habían ofrecido. Sí, también hay gente cercana a mi edad y mucho más mayor que me han ayudado a eso, que nadie me malinterprete, no me rodeo de idiotas (aunque cuando me salgo de "mi círculo" sí que parezco un imán para ellos); hay gente más lista, gente más sentimental... cada uno/a tiene su puntillo y todos/as me aportan algo. Porque espero no equivocarme con esta afirmación, pero creo que he aprendido a desprenderme sutilmente de la gente que no me aporta nada. Hay gente que no aprende jamás y acaba rodeada de gente que no le aprecia, entiende o que no le trata bien. Lo siento por ellos por no haber aprendido o no haber querido salir de relaciones perjudiciales.
Siempre me voy por las ramas... y eso que yo venía a hablar de mi libro, bueno más bien de la buena racha, pero cuando sale un tema y considero necesario explicarlo o revisarlo, pues ahí que me lanzo.
Hay gente que me ha enseñado cosas de mí mismo que no sabía y gente que no sabe expresar los sentimientos como a mí me gustaría que te demuestra cosas importantes con pequeños gestos (dos pequeños besos en la mejilla, un abrazo, una invitación inesperada y cien mil pequeños gestos) que te demuestran que tú eres importante para ellos/as. Hay gente que se queja más de lo que debe y te enseña a quejarte menos de lo que lo haces, gente que te abres sus puertas (literal y figuradamente) y gente a la que entiendes a la primera (y no sabes explicar por qué). Hay gente con la que no tienes nada en común y sin embargo te complementa, y hay gente con la que tienes cosas en común en la que te ves reflejado y te gusta lo que ves. Hay gente que te hace compañía cuando lo necesitas y el resto de la gente está ocupada. Hay gente que te ayuda a ser más valiente, gente que te ayuda a querer más y mejor a las personas que merecen la pena, gente que te ayuda a pensarte las cosas  y gente que te ayuda a ser un poco más estúpido e impulsivo y disfrutar más de los momentos tontos y divertidos que tiene la vida. Creo (al menos tengo esa esperanza) de haber sido para ellos/as algo de eso en sus vidas. Supongo que por eso me conservan en cierta manera en sus vidas (o en su corazón), aunque sea en la distancia (que a veces no es más que por falta de contacto).
Supongo que mi buena racha tiene que ver con todo esto último de lo que he hablado y desde la esperanza de que exista cierto tipo de karma.
...
Recientemente me están pasando cosas buenas: el divorcio de mis padres, la recuperación de mi hermana, tener a mi sobrino cerca. Esas han sido cosas muy buenas. Mi relación con mis amigos/as y las cosas buenas que me hacen pasar (y sentir) están siendo también muy buenas. Y sí, paso por bajones y me pasan cosas malas también, que nadie se lleve a engaños, pero creo que las buenas compensan las malas.
Siento un cariño tan grande hacia esas personas que me hacen ver la vida con mayor optimismo. ¿Por qué no las nombro? Porque me conozco y sé que se me escaparía algún nombre y pensarían que no están incluidos/as... pero espero que lo sepan. Intento decírselo cuando puedo o me acuerdo.
¿El amor? (y con este no me refiero al de la familia o la amistad), lo tengo un poco aparcado. Es fácil cuando no te sientes correspondido. Quizá eso en otro momento supondría una enorme decepción, pero no ahora. Sé que tengo otras cosas que puedo dar y recibir por la gente que me rodea que me gustan tanto como eso.
También me conozco y siempre me pillo por quien no debo, así que, por ahora casi mejor.
...
Supongo que me ha salido un texto algo pedante y ñoño, pero necesitaba contarlo. Expresarlo de esta manera. Si alguien lo lee, espero que no se haya aburrido. Y si alguien se ha perdido o tiene alguna duda, que pregunte. Yo siempre contesto (lo que no significa que mi respuesta le vaya a gustar) y el 99% de las veces con sinceridad; porque decir "prefiero no contestar a eso" también es sincero, jeje.